Ahora algunas fotos :D
Aki tenemos lo que llego, el procesador y la tarjeta... en lo personal creo que los fabricantes de tarjetas ya no ponen mucho merito en las graficas de las cajas.. y estan algo apretados con los regalos.. apenas pusieron el Ghost Reacon.. y con el precio de esa tarjeta uff podria haber venido el UT 2007+FEAR+Quake Wars y una suscripcion de por vida para Blizzard jajajaja.. pues si el precio es un tanto exagerado.. y doloroso :( pero bueno ya esta..
Aki podemos ver la tarjetota... pq tarjetota? pues si ven bien la imagen.. el objeto anaranjado debajo de la tarjeta es una simple y comun regla.. de 30 cms!!!!!!!! q generalmente (tambien pasa con esta) miden 32 cms por cosa de margenes.. pero eso no importa el detalle es que la tarjeta mide 28 cms de punta a cabo (solo contando las dimensiones, dentro del gabinete.. los conectores no se cuentan en la medicion pq no ocupan espacio dentro del case) pongo esto por si alguien más esta interesado en comprar esta tarjeta.. además cabe destacar que tiene un grosor bastante notable que equivale a 2 tarjetas PCI, unos 5 cms, por lo que si se tiene un puerto PCI muy cerca del PCIe donde se quiere conectar la tarjeta... este pues... quedara bloqueado por lo que no se podra ocupar, ahora lo importante es el largo... porque preguntaran algunos?... les dare unos segundos para que piensen...
mientras recalcare que esta es una sola tarjeta.. un solo gpu no como la 7950 de 1GB de memoria, pero no obstante ocupa 2 conexiones de voltaje SLI asi que si quieren comprarla no olviden tener una fuente de poder SLI ready de minimo 550W recomiendan de 700W o la IGREEN 600W de Cooler Master jeje adivinen cual compre sho
jejej viteh!
Volviendo a lo del largo de la tarjeta... la tarjeta mide 28cms de largo.. para tener una referencia la ati radeon 9600XT mide 17cms de largo, osea, hay una diferencia de 11 cms... en lo personal creo q eso junto con que consuma el doble de voltaje que otra una tarjeta PCIe normal, se debe a un mal diseño, si bien la tarjeta es más poderosa que las demas su rendimiento no, debido a q consume mucho mas para lograr mas que las demas, habria q estudiar mejor la relacion consumo/productividad como para hablar claramente de rendimiento. Pero volviendo a lo del diseño, deberian haber tratado de hacerla más pequeña, como un amigo dijo al verla, esta tarjeta recuerda a la desaparecida Voodoo 5500 la ultima de las voodoo que sufria del mismo problema que esta... requiere de un gabinete más profundo y entorpece la pocicion de los discos porque choca directamente con ellos. Ahora, todo diseño debe de ocupar el minimo espacio posible, no porque sea más poderosa que sus predesesoras debe ser más grande, sino imaginen de que tamaño serian los computadores en la actualidad, por que por si no recuerdan los computadores en los 70's ocupaban piezas enteras y contaban con ciclos de reloj de a lo sumo 1 MHz, osea que mi computador debiese ocupar 3000 piezas?.. claro sin contar con la parte de video que es practicamente otro computador más pequeño....
Finalmente tenemos que dar a conocer el tamaño de las tarjetas cuando las vendemos señores... SI!! a UDs les digo... a los fabricantes y a los distribuidores.. xD
cuando pasa algo como esto.. que la tarjeta de video mide 11 cms más de lo normal... puede dar problemas.. por ejemplo que no entre pq topa con algo.. en mi caso.. con el soporte de los discos duros.. asi q 3 opciones...
a) cambio la tarjeta
b) cambio el gabinete
c) hago mierda el gabinete xD
claramente tome la opcion C) ... no soy una persona de mucha paciencia... (ni de mucha habilidad manual, en lo que a artesanias se refiere a menos jejeje, como pueden ver por la foto), me gustan las cosas ahora YA! y q funcione y sea comodo.. si se ve bonito o no es de menor importancia. Como no encontre gabinete + profundos o q no toparan como este.. decidi entrar a pikar.
Tambien a ocurrido en otros paises.. no recuerdo donde que otras personas se deciden por una 4º opcion d) corto la tarjeta, para el comun de la gente esto parece una barbaridad, una estupidez.. y no es q no lo sea.. de hecho lo ES!! xD pero hay personas q no se percatan de esto y aplican la tecnica.. si no cabe.. cortala. jajajajja ahi en el link esta la historia.. veanla eso ocurrio en el 2005 con lo que era la lo último en tecnologia la mejor tarjeta de video del mercado en ese tiempo.. y fue a dar a manos de ese energumeno... vean el link xD.
jajaj bueno en fin el tarro corre de las mil maravillas no hay de q quejarse realmente... solo unos detalles de incompatibilidad x86 vs x64 y por la version del nuevo SO (Windows XP x64, espero no tener q cambiarme aun a vista.. pero ya comenzare a bajarlo por si las moscas).
Anoche fue noche de testeo con Chiristian jott y galleta.. testeamos el FEAR, DOOM3 y Ghost Reacon Advanced Warrior.. aparte de testear unas brahma, un ron y un resto de sandy mac
de eso no hay fotos.. no se me ocurrio ese rato xD pero bueno.. FEAR dio unos lindos 397FPS con todo en high y 1024x768 pero al hacer el test ahora dio unos FPS menos.. asumo que la culpa la tendran utorrent, emule y firefox que estaban corriendo por detras, junto con que no a parado de funcionar desde ayer. En fin aki van más fotos y los resultados del benchmark de FEAR.
(en el 1º benchmark que se hizo, corriendo solamente FEAR niun otro software, el minimo fueron 60 FPS y maximo 397 con 100% sobre 60FPS) CREANME TENGO TESTIGOS
jajajaja ya posteare los benchmark cristalmark y 3dMark06
